Gegners zu seinem Vorteile bedient, und seine Berufung auf ein mi?verstanden Gesetz gerne gelten l??t, um seine eigenen unrechtm??igen Ansprüche auf die Widerlegung desselben

liche gegebene Gr??e, mithin auch eine (der verflossenen Reihe sowohl, als der Ausdehnung nach) unendliche Welt unm?glich: sie ist also beiderseitig begrenzt. So h?tte ich meinen Beweis führen k?nnen: allein dieser Begriff stimmt nicht mit dem, was man unter einem unendlichen Ganzen versteht. Es wird dadurch nicht vorgestellt, wie gro? es sei, mithin ist sein Begriff auch nicht der Begriff eines Maximum, sondern es wird dadurch nur sein Verh?ltnis

Quantum niemals vollendet sein kann.* Hieraus folgt ganz sicher, da? eine Ewigkeit wirklicher aufeinanderfolgenden Zust?nd

er Einheit), die gr??er ist als alle Zahl, welch

welche diese Totalit?t von selbst in der Anschauung ausmachen, müssen wir von unserem Begriffe Rechenschaft geben, der in solchem Falle nicht vom Ganzen zu der bestimmten Menge der Teile gehen kann, sondern die M?glichkeit eines Ganzen durch die sukzessive Synthesis der Teile dartun mu?. Da diese Synthesis nun ein