Muistelmia ja matkakuvia

t?ss? tuonnoisena p?iv?

aalille ja kirkonopille niin vaarallisiksi henkil?iksi, ett? heid?n lehti??n on lakkautettu ja heid?n kirjojaan kielletty. Sellaiset miehet kuin Snellman, Runeberg ja Topelius ovat kyll? aikoinaan saaneet kuulla ankaroita moitteita jumalattomuudestaan ja maailmanmielisyydest??n, puhumattakaan suomalaisen r

i sek? valtiolliset ett? kirkolliset auktoriteetit ovat asettaneet suoran suomalaisen esikuvaksi, on syytetty aivan samasta, mist? t?t? nyky? niin usein syytet?

.s. p?iv?n kysymyksen merkitys, huvittanee se m

kirkonmiesten mielest? pakanuuden aikuista lorua, jonka h?vitt?minen kuului heid?n ohjelmaansa. Niiden elvytt?mist? ja kansan muistoon johtamista katseltiin siis luonnollista kyll? sill? taholla karsain silm

aa t?t? osoittaakseen, ja varoittaakseen Suomen kansaa

pappismies ja kenties on h?nen

aihetta er?s runo ?Hekkalan Mari?, joka on helmikuun numerossa 1836 ja jossa

?nkyns?

eittoja

sanall

eras vik

ntahat

aske ar

keskila

ll' on s

?nne pa

eittojen

t?l?isyys n?iden s?keiden ja er??n kohdan v?lill? muu

aan t?m?n runon, muistuttaa ainakin hyvin el?v?sti siit?, mit? s

n pahempaa, ettei kyll? valitettavasti monestakin tyt?st? k?y pahempia lauseita' ja kun h?n viel? uskaltaa lis?t?: 'Melkein lukisi koko runon h?lle kunniaksi, koska siin? ei voi h?nen arvoansa suuresti mill??n alentaa', niin ei sovi kummastella, ett? arvostelij

a ponnella vedottu Suomen naisen kasvojen

dellakin silt? kannalta ovat ymm?rrett?v?t kuin arvostelija ne n?ytt?? ymm?rt?v?n, niin j?tt?? t?m? vanha runous

tyksi? vanhoista runoista ja sanonut, ett? ?monessa kohti maassamme on rahvaalla turha pe

n tekemiseen. Yll?mainittu runo oli h?nen mielest??n esimerkiksi sopiva. ?Paljon ei puutu-kirjoittaa L?nnrot-ettei t?m? runo

sai mit? ankar

an turha, vaan sangen hyv?, jos vaan voisi tukahuttaa sellaisen runoelemisen innon, joka ei ainoasti p??t? s

. Ja jotenkin samall

stauksen kuin kirjailijapalkkioasia sai siell? n?ill? valtiop?ivill?. Ja viel? suuremmalla syyll?, sill? olihan tuo kirjallisuus, jonka silloin katsottiin ?turmelevan kansan

ej? siit?, mill? perusteilla L?nnrotista, t?st? silloisen ep?si